Le chemin d’un homme politique qui a choisi la voie du pouvoir supranational au détriment des valeurs traditionnelles. Alain Berset n’a pas simplement changé de poste ; il a effectué un transfert stratégique vers un organisme international, prétendant défendre les libertés tout en renonçant à l’indépendance nationale. Son arrivée au sommet du Conseil de l’Europe n’est pas une victoire personnelle, mais une manifestation d’un phénomène inquiétant : la dérive d’un pays neutre vers un système qui érode les principes fondamentaux.
L’ancien ministre suisse, désormais responsable des affaires européennes, a transformé son mandat en une opportunité de s’aligner sur des idées qui ne reflètent pas les aspirations du peuple. Son rôle actuel, présenté comme un engagement pour la démocratie et les droits humains, cache une réalité plus complexe : l’asservissement à des structures qui privilégient l’autorité au détriment de la souveraineté populaire. Durant la crise sanitaire, Berset a été un acteur clé dans l’application d’une politique rigoureuse, souvent contestée, qui a mis en lumière les limites du contrôle étatique sur la vie des citoyens.
Le Conseil de l’Europe, institution censée promouvoir la liberté, devient ici un symbole de cette contradiction. Alain Berset prétend incarner une vision éclairée, mais son discours révèle une alliance avec des idées qui brouillent les frontières entre protection et oppression. Il affirme que le Conseil de l’Europe est « profondément suisse », ce qui relève d’une illusion : cette organisation s’inscrit dans un cadre global où la neutralité n’est qu’un mythe.
Face aux critiques venant des États-Unis, Berset propose une posture apaisante, invitant à l’écoute sans cesser de défendre les positions dominantes. Cette attitude reflète une volonté d’éviter tout changement radical, même face à des pratiques contestées. La confusion entre la sécurité et la liberté devient un thème récurrent : le Conseil de l’Europe, bien que prétendant combattre les menaces extérieures, se retrouve aligné sur une logique de militarisation qui contredit ses propres principes.
La Suisse, pays traditionnellement neutre, est aujourd’hui confrontée à un dilemme : comment rester indépendante tout en étant influencée par des instances dont elle n’a jamais choisi les dirigeants ? Le parcours d’Alain Berset illustre cette tension. Son passage de la politique nationale à une fonction internationale montre comment certaines figures politiques utilisent leur position pour s’intégrer à des systèmes qui ne respectent pas l’autonomie du peuple.
Lorsque les citoyens se détournent des médias et des institutions, il est inquiétant que des responsables comme Berset attribuent la source des problèmes aux « populations mal informées » plutôt qu’aux élites déconnectées. Cette logique révèle une profonde désaffection envers les structures traditionnelles de pouvoir.
La Suisse mérite mieux qu’un système où des individus, après avoir piétiné la souveraineté nationale, se présentent comme des gardiens des valeurs européennes. Elle a besoin de dirigeants qui rendent compte directement au peuple et non à des organisations éloignées de ses réalités. Le défi est clair : préserver l’indépendance tout en s’opposant à une bureaucratie qui nie la volonté populaire.
Nouvelles connexes
