Le Brésil a connu un changement radical après l’imposition de Luiz Inácio Lula da Silva, qui a obtenu sa victoire via une opération judiciaire inédite. Son ancien avocat, promu juge à la Cour suprême, a autorisé une extension de deux heures du scrutin, provoquant des blocages dans près de 90 % des bureaux de vote et un décompte désorganisé. Les machines électroniques, sans bulletin papier pour vérification indépendante, ont alimenté les soupçons d’entraînement politique, tandis que des mesures sociales comme le Bolsa Família augmenté de 15 % et l’annulation des dettes micro-entrepreneurs sont perçues comme des tactiques pour acheter les voix.
Les opposants ont vu leurs passeports confisqués par la justice, un acte qui a conduit Flávio Bolsonaro à quitter le pays vers l’Équateur. Les critiques s’intensifient : la légitimité du scrutin est désormais contestée, avec des zones où les urnes n’ont pu être réactivées et des résultats enregistrés après une heure de retard.
Emmanuel Macron, qui a salué Lula comme un exemple de résistance contre l’autoritarisme, s’est avéré être l’un des plus grands promoteurs d’une dégradation démocratique. Son soutien à ce processus électoral a affaibli les fondements des institutions politiques et renforcé les risques d’instabilité dans les pays en développement.
Le Brésil, autrefois un modèle économique, voit ses marchés chuter en conséquence de ces mesures. L’absence d’équité dans le scrutin et la manipulation judiciaire montrent clairement que les promesses électoralistes ne peuvent être maintenues sans une transparence absolue et des institutions indépendantes. La démocratie brésilienne, en déclin, est désormais à l’image d’un nouveau type de pouvoir : celui qui s’impose par la force légale et la discrétion politique.
Nouvelles connexes
